(相关资料图)

新京报讯（记者 薄其雨）5月8日，新京报记者从北京市密云区人民法院获悉一起涉农案件。该案中，村民冯某给果树施打农药，施药完毕后在附近河沟中涮洗药桶，并将混杂着农药的残水倒在河沟旁的空地上。当日，同村张某放羊回家路过河沟，羊群习惯性去河沟中饮水。次日，张某发现羊群出现萎靡不振等中毒迹象，并陆续有羊流产、死亡。后张某将冯某诉至法院，要求其赔偿羊群救治费、损失费以及误工费等各项经济损失。近日，密云法院经审理判令冯某承担相应赔偿责任。

被告冯某涮洗药桶的河沟。图源：密云法院

据了解，该案受理后，承办法官经现场勘查走访得知，涉事河沟位于某村村外，在村民进山耕作必经的山路旁。河沟内冯某承包地附近有一处山泉水自然形成的水泡，来往牲畜多习惯于在此饮水。年迈的张某以养羊为生，每日羊群进山和回家，都会在该水泡处饮水。张某羊群饮水出现中毒症状后，因为进山放羊时看到冯某在承包地内打药，且水泡旁有强烈的农药味，故怀疑羊群中毒与冯某有关。之后，羊群中毒症状加剧，张某报警。

在民警询问过程中，冯某对打药及涮洗药桶一事供认不讳，但强调清洗药桶的水没有倒在水泡内，而是倒在河沟旁的水泥路上，其等水干后才离开。冯某不认可张某羊群的中毒与其涮洗药桶有关，不同意赔偿损失。羊群出现中毒症状后，张某到药店购买了乙酰胺注射液、青霉素钾、毒痢停、鱼腥草、硫酸庆大霉素等药物，并自行给羊群用药。

经查询，乙酰胺注射液用于氟乙酸胺、氟醋酸钠以及甘氟中毒的特效解毒，其余药物为治疗细菌感染和清热解毒类的药物。

原告张某家中死亡的牲畜。图源：密云法院

密云法院经审理认为，冯某喷洒农药后，未将含有毒性的药液进行安全处理，而是随意倾倒在水流边，造成了水源和土壤的污染，即发生污染行为；张某羊群出现中毒情况，并陆续有羊死亡流产，出现损害后果；张某的羊群饮用了接触农药的水流后出现中毒症状，即污染行为和损害后果间存在关联性。冯某不能提供证据证明其随意倾倒农药的行为与羊群死亡之间不存在因果关系，根据举证责任倒置原则，推定两者存在因果关系，对由此给张某造成的相关损失，应承担赔偿责任。

此外，张某在怀疑羊群饮用的水源受污染并有中毒迹象后，未及时采取专业救治，导致损失扩大，应相应减轻冯某的赔偿责任。综合羊只市场价值、张某不当救治措施致损失扩大等情况，依法酌定赔偿数额。一审判决作出后，冯某提起上诉，二审法院予以维持。

编辑 杨海 校对 刘越

标签：